写于 2017-02-04 04:22:03| ca888亚洲城手机版| 经济

欧洲法院已经使“安全港”失效,根据该安全港,美国公司掠夺欧洲人15年的个人数据,使美国政府成为其一般监视工具之一

为了“保护”我们的数据,欧盟国家投票选择了非常不充分的隐私盾

7月12日生效的这个“隐私保护”,由欧洲CNILs,州和倡导组织紧急谈判

去年10月,欧盟法院(CJEU)取消了自2002年以来收集和使用个人数据的协议(安全港)

在判决中,美国政府广泛监视美国政府的大规模个人数据,这违反了欧盟的基本权利

通过利用美国欧洲公民的个人数据赚钱的4000家公司,包括谷歌,Facebook,亚马逊,以及银行业的万事达卡

“消费者和公司都对这个符合欧盟法院要求的新计划充满信心”,欧洲委员Vera Jourova(正义)和Andrus Ansip(市场)发誓独特的数字)

华盛顿在一封信中向他们承诺,他们正在停止“对欧洲公民数据的任何无目标的大规模监视”,强加“明确的限制,条件和监督机制”

为了确保隐私盾不会过多强迫他们,美国强制列出例外情况

这种盾牌不适用于反恐怖主义,也可用于保护美国及其盟国,在“网络安全”的情况下,甚至更加模糊,以“发现某些活动”外国势力“

在财富杂志,马克斯·施罗姆斯,谁已经降到安全港至欧洲法院的律师是很清楚的:“在隐私保护是一样的安全港凭借小的改进了一把,但它是显而易见的

远非欧洲法院所提出的要求

“ “虽然美国不把大规模收集视为监视,但欧洲联盟通过其法院在案例C-362中考虑了这个问题

/ 14 Schrems诉数据保护专员,美国政府进行的大规模收集是大规模监视,违反了“欧洲联盟基本权利宪章”,“其中规定了网络的正交

这两位专员也很高兴看到这些盾牌“为那些认为自己是虐待受害者的欧洲个人和公司提供了几种可获得且负担得起的补救机制”

将被任命处理上诉的调解员显然不会独立,因为他将在国务院内由美国国务卿任命......此外,申诉人必须经历真正的旅程

在能够解决他问题之前,行政斗士,首先是国家,然后是欧洲人

一旦投诉人与他联系,他就会意识到调解员可以简单回答他已经做了一些检查

它仍然可以确保不合理的监视停止,但申诉人将不会看到监视的现实

正如法国情报法案一样

并非所有欧洲国家都批准了该文本

只有奥地利,斯洛文尼亚,保加利亚和克罗地亚投了弃权票,前两个国家明确宣布案文没有为保护权利提供足够的保障

批评家,特别是Max Schremsn考虑在欧洲法院攻击这一新案文,以谴责这些缺点